2012年 12月3日,公安部消防局取消了存在21个月的65号文，建筑外墙保温材料不再强制要求使用**。消息一出，引来房地产业和建材业的一阵欢呼，悬在头顶的达摩斯之剑终于消失。但是，围绕建筑外墙保温材料的标准之争还远没有结束。多年来，建筑外墙保温政策制定“多龙治水”，与行业现状貌合神离，彼此冲突的政策条款令行业无所适从。而65号文取消后，站在行业十字路口，还有待新标准理清头绪……65号文存废始末：几场大火推高防火要求2012年 12月3日,公安部消防局下发《关于民用建筑外保温材料消防监督管理有关事项的通知》(350号文),决定取消执行2011年3月14日颁布的《关于进一步明确民用建筑外保温材料消防监督管理有关要求的通知》(65号文)。公告同时要求严格执行2011年12月30日国务院下发的《国务院关于加强和改进消防工作的意见》（国发[2011]46号文，俗称“新46号文”）和2012年7月17日新颁布的《建设工程消防监督管理规定》。**终65号文还是输给现实，在执行近21个月后，不得不放弃执行。以消防安全为名，一刀切的方式，将有机保温材料集体封杀，曾经直接改变了建筑外墙保温材料的行业格局。2009年2月9日，当时正在建设的中央电视台新台址文化中心发生了特大火灾事故，引发社会广泛关注。火灾由烟花引燃保温板所致，大火持续了6个小时，过火面积达8490平方米，造成直接经济损失16383万元。在此次事故中，1名消防队员牺牲，6名消防队员和2名施工人员受伤。随后，2009年9月，公安部与住房和城乡建设部联合下发的《民用建筑外保温系统及外墙装饰防火暂行规定》（公通字[2009]46号文，俗称“老46号文”）规定，“民用建筑外保温材料的燃烧性能宜为**，且不应低于B2级”。不过外墙保温材料的风波并未结束，2010年11月15日上海胶州路教师公寓发生“11·15”大火，2011年春节期间沈阳皇朝万鑫大厦“2·3”大火。外墙保温材料再次进入**和公众视野，更高的防火要求提上日程。于是要求更严的政策在意料之中又意料之外的出台了。2011年3月14日，公安部消防局下发了“65号文”，对建筑外墙保温材料使用及管理提出强制要求，规定“民用建筑外保温材料采用燃烧性能为**的材料。”65 号文同时指出，在新标准、规定未发布前，为遏制当前建筑易燃、可燃外保温材料火灾高发的势头，将民用建筑外保温材料纳...
