从“互联网+保险”到“互联网+互助”，“相互宝”成员人数在短短半年时间内迈过5000万，但接连发生的理赔风波亦引发各方争议，令网络互助这一新生事物站上舆论风口。专家表示，社会对风险保障存在多层次需求，网络互助平台通过创新填补中低收入人群的健康保障空白是一种有益的探索，但考虑到参与者规模越来越多，相关部门需尽快完善相关制度安排，避免出现大的风险，“如何在防范风险与鼓励创新之间寻求平衡，可能是接下来监管部门需要认真思考和探讨的问题。”网络互助计划≠保险 统计显示，目前国内居民个人的医疗负担较重、保障需求缺口巨大，到2020年，预计相关缺口将高达730亿美元。与此同时，保险产品长期以来结构单一，难以满足多样化的市场需求，在医疗费用中商业健康险支付比例只有4.5%。专家指出，“相互宝”创新产品设计方式——“0元加入”、不提前收费，使得中低收入人群、隐形贫困人群多了一种普惠健康保障的渠道，一定程度上缓解和防范这部分人群因病致贫、因病致穷现象。 但自诞生以来，有关“相互宝”的争议始终不断，特别是近期拒赔案例的出现，让各界进一步探讨网络互助计划与保险的区别，以及该模式的边界何在。 “目前网
